Tomasz Wójcik: to nie paliwa!

Nominowany w plebiscycie Klimatyczna bzdura roku 2024: dr inż. Tomasz Wójcik, członek zespołu ds. pakietu klimatycznego Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”, za część raportu „Drapieżny Zielony (Nie) Ład”. Chociaż mamy dużo niezależnych dowodów na to że spalanie paliw kopalnych jest główną przyczyną współczesnego ocieplenia klimatu (patrz Mit: Dwutlenek węgla emitowany przez człowieka nie ma znaczenia), dr inż. Wójcik postanowił temu zaprzeczyć.

Naukowcy badający klimat i atmosferę ziemską przedstawiają wiele niezależnych dowodów na to, że rosnące w atmosferze stężenie dwutlenku węgla będące skutkiem spalania węgla, ropy i gazu ziemnego, odpowiada za wzrost średniej globalnej temperatury o ponad 1 stopień Celsjusza względem epoki przedprzemysłowej. Żaden inny czynnik nie ma obecnie porównywalnego wpływu na globalny klimat.

Nominowany w plebiscycie Klimatyczna bzdura roku 2024: prof. Władysław Mielczarski za negowanie roli dwutlenku węgla jako przyczyny współczesnego ocieplenia klimatu, a także mocy predykcyjnej fizycznych hipotez.

W wywiadzie udzielonym „Tygodnikowi Solidarność” 27 listopada, prof. Władysław Mielczarski przekonywał, że nie wiadomo, czy dwutlenek węgla dalej będzie powodować ocieplenie klimatu.

Pod połowy XIX wieku wiemy,, że dwutlenek węgla pochłania promieniowanie podczerwone reemisja energii w podczerwieni odpowiada za efekt cieplarniany, że zmiana jego zawartości w atmosferze zmienia bilans energetyczny planety, i powoduje akumulację energii w systemie klimatycznym, czego jednym z symptomów jest globalne ocieplenie. Podobnie efekt cieplarniany wywołany przez CO₂ występuje na Wenus i Marcie. Wbrew oczekiwaniom prof. Mielczarskiego prawa fizyki są niezmienne, a dwutlenek węgla będzie gazem cieplarnianym również w przyszłości. Więcej na ten temat przeczytasz w artykułach Mit: Nadmiar dwutlenku węgla nie powoduje ocieplania klimatu i szerzej: Gazy cieplarniane i ich cechy oraz Zmiany koncentracji gazów cieplarnianych a transport energii.

Nominowany w plebiscycie Klimatyczna bzdura roku 2024: prof. Leszek Marks za wypełniony klimatyczną dezinformacją komunikat Państwowego Instytutu Geologicznego. 

Z okazji Dnia Ziemi Państwowy Instytut Geologiczny opublikował, w formie depeszy PAP, komunikat na temat obecnej zmiany klimatu. Był on szeroko kolportowany i omawiany przez media, zazwyczaj prezentowany jako stanowisko całego Instytutu, albo streszczenie badań prowadzonych w Instytucie. Następnego dnia Instytut, w obliczu krytyki treści komunikatu, opublikował oświadczenie, w którym ujawnił że autorem był prof. Leszek Marks, ale wciąż upierał się, że był to „głos w dyskusji naukowej”. Dopiero dnia kolejnego Instytut przyznał, że zawarte w komunikacie tezy są błędne i nie odzwierciedlają wyników badań nad klimatem.

Jeden z najbardziej rażących fałszów dotyczył wpływu gazów cieplarnianych. W rzeczywistości wpływ czynników naturalnych – takich jak zmiany orbity ziemskiej, aktywności słonecznej, erupcje wulkaniczne – na klimat jest przez klimatologów uwzględniany przy ocenie przyczyn zmiany klimatu. Nie ma żadnych podstaw naukowych do twierdzenia że wpływ emisji związanych z działalnością człowieka jest przeszacowany.  

Szczegółową analizę treści komunikatu można znaleźć na portalu Nauka o Klimacie.

Nominowani w plebiscycie Klimatyczna bzdura roku 2024: Doktorzy inżynierowie Jan Kubicki, Krzysztof Kopczyński i Jarosław Młyńczak za nonsensowny artykuł „Klimatyczne konsekwencje procesu wysycenia pochłaniania promieniowania przez gazy”, który zrobił międzynarodową “karierę”, zanim został wycofany przez wydawcę. 

W artykule wysłanym do czasopisma „Applications in Engineering Science” trzech inżynierów z Wojskowej Akademii Technicznej, powołując się na szeroko znany wśród naukowców zajmujących się klimatem błędny wywód Angstroma z 1908 roku powtórzyło jego rozumowanie i doszło do tych samych co Angstrom nieprawdziwych wniosków na temat roli dwutlenku węgla.

Stwierdzenia inżynierów WATu są, podobnie jak Angstroma, oparte na pomiarach absorpcji promieniowania podczerwonego w wypełnionej przez CO₂ krótkiej rurze. To nie jest dobry model atmosfery ziemskiej, a pomiary jedynie absorpcji nie uwzględniają reemisji promieniowania, czyli właśnie zjawiska odpowiedzialnego za efekt cieplarniany.  Dwutlenek węgla jest i będzie gazem cieplarnianym, a silny efekt cieplarniany na Wenus świadczy bezpośrednio że koncepcja wysycenia efektu cieplarnianego nie ma sensu .

Czasopismo naukowe o profilu inżynierskim (nie fizycznym czy klimatycznym) w którym Kubicki, Kopczyński i Młynczak opublikowali swój artykuł ostatecznie go wycofało, przyznając, że w procesie recenzji doszło do uchybień, a redaktor naczelny utracił zaufanie do zaprezentowanych w nim wyników.

Komentarz do artykułu można też znaleźć na portalu Nauka o Klimacie, a także (w języku angielskim) w serwisie Climate Feedback.

Nominowany w plebiscycie Klimatyczna bzdura roku 2024: prof. Piotr Kowalczak za przygotowywanie imponującej kompilacji klimatycznych mitów i fałszów, opublikowanej w formie książki „Zmiany klimatu. Polityka, ideologia, nauka, fakty”, a także liczne wypowiedzi medialne związane z promocją tej książki.

IPCC przytacza w swoich raportach szereg dowodów na antropogeniczne przyczyny współczesnego ocieplenia klimatu. Kluczowym jest zgodność przewidywań teoretycznych przewidywań z obserwacjami wynikami pomiarów. Planeta ociepla się w tempie prognozowanym przez klimatologów. Zgodnie z przewidywaniami obserwujemy szybszy wzrost  temperatury powietrza nad lądami niż oceanami; zimy ocieplają się szybciej niż lata, wysokie szerokości geograficzne szybciej niż tropiki. Zgodnie z przewidywaniami teoretycznymi obserwujemy wzrost temperatury w dolnych warstwach atmosfery a w górnych – jej spadek. Obserwujemy i mierzymy wzrost zawartości ciepła w oceanach, topnienie lodowców, lądolodów i wiecznej zmarzliny. Ta spójność teoretycznych przewidywań z obserwacjami, wobec jednoczesnego braku alternatywnych wyjaśnień, przekonuje naukowców że to działalność człowieka odpowiada za współczesną zmianę klimatu.

Recenzję książki Kowalczaka i omówienie niektórych zawartych w niej klimatycznych bzdur można znaleźć na portalu Nauka o Klimacie.

Nominowany Wojciech Ilnicki, przewodniczący NSZZ „Solidarność” w KBW Turów, za absurdalne pomysły na temat obiegu węgla w przyrodzie, wyrażone w wywiadzie z 13 marca 2024 tygodnikowi „Do Rzeczy”.

Trudno powiedzieć, co jest źródłem tych informacji, ale na pewno nie mają one nic wspólnego z rzeczywistością. Zgodnie z raportami KOBiZE, antropogeniczna emisja dwutlenku węgla przez Polskę w ostatnich latach wynosiła ponad 300 milionów ton. Całkowite pochłanianie przez sektor leśny i inne rodzaje gruntów wynosiło około 10% tej liczby (w ostatnim na razie raportowanym roku 2022 było to 35,6 mln ton, w latach wcześniejszych mniej). Pomysł, że aby rozwiązać problem globalnego ocieplenia wystarczy sadzić więcej drzew, był od zawsze bardzo popularnym mitem, jednak rzadko się spotyka go w tak absurdalnej formie.

Wbrew temu, co dr hab. inż. Piotr Kowalczak, opowiadał w Radiu Poznań, współczesne ocieplenie klimatu bynajmniej nie jest niewielkie. Od czasów przedprzemysłowych średnia temperatura powierzchni Ziemi wzrosła już o ponad 1,1°C, a w Polsce temperatura od roku 1951 podniosła się już o ponad 2°C. Geologowie oceniają, że podobnie ciepło nie było co najmniej od 120 tys. lat a tempo zachodzących dziś zmian jest bezprecedensowe w historii Ziemi. Badania naukowe pokazują też, że nie jest to zjawisko naturalne. 

Chociaż wyniki badań naukowych jasno wskazują, że za współczesne globalne ocieplenie odpowiada działalność człowieka (a przede wszystkim jego emisje dwutlenku węgla do atmosfery), prof. Wojciech Polak, historyk, przekonywał czytelników Polonia Christiana, że jest inaczej. Niestety w rzeczywistości nic nie wskazuje na to, by obecna zmiana klimatu była elementem jakiegoś naturalnego cyklu.

Jak pokazują wyniki badań naukowych podsumowane w szóstym raporcie IPCC, ludzkości udało się już klimat zmienić. Konkretnie – doprowadzić do jego ocieplenia, poprzez emisje dużych ilości gazów cieplarnianych do atmosfery. A to oznacza, że ludzkość może to ocieplenie również ograniczyć, ograniczając swoje emisje.

Można mieć różne zdania co do tego, jakie działania są w obliczu kryzysu klimatycznego najsensowniejsze, albo które z nich są realne, biorąc pod uwagę uwarunkowania ekonomiczne i społeczne. Jednak stwierdzenie wygłoszone przez europarlamentarzystę, Kosmę Złotowskiego, w Polsatnews, było już przesadą.

Globalne ocieplenie to zachodzący na przestrzeni wielu dekad, stopniowy wzrost średniej temperatury powierzchni całej Ziemi. Nie jesteśmy pewni, jak rozumie ten termin polityk, Jacek Wilk. Jego tweet wskazuje, że może mu się mylić z lokalnymi zmianami temperatury związanymi z cyklem pór roku. Oczywiście długoterminowy wzrost średniej temperatury nie wyklucza występowania lokalnie lub od czasu do czasu chłodnych dni a nawet miesięcy. Pomiary wskazują, że globalne ocieplenie nie tylko nie zatrzymało się latem 2023, ale wręcz, że było to akurat (globalnie rzecz biorąc) lato rekordowo gorące.